Sarlo: "678 es un aparato paraperiodístico"
Más de diez días después de que saliera al aire, los comentarios acerca de la presencia de la intelectual Beatriz Sarlo en el programa oficialista 678, no cesaron. La protagonista del controversial evento televisivo miró con perspectiva su participación en un diálogo con la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú.
En una entrevista publicada por el diario Perfil, Sarlo consideró a su asistencia a 678 como “un evento que tenía algo de político, algo de irónico-humorístico y otro poco de mediático”.
La ensayista atribuyó la fuerte repercusión que tuvo su presencia en el programa a que fue “la primera opositora al kirchnerismo que aceptó sentarse frente a ese panel durante la hora y media que dura la puesta en el aire”. Aclaró que solo había solicitado que sea una vez que su libro estuviera en las librerías, ya que tiene un capítulo dedicado a 678 y era natural que los integrantes del programa lo leyeran. “No lo leyeron. Pero, bueno, no puse condiciones”, indicó la escritora y aludió al importante rol que jugaron los comentarios en Twitter, al que consideró “un medio muy politizado”.
Sarlo describió a 678 como un “aparato mediático y paraperiodístico” ya que “no es periodismo en el sentido puro de la palabra, en principio porque parecerían no conocer la producción de la noticia”.
La escritora reiteró, tal como lo hizo al aire ese martes, que considera que “678 trabaja cortando, sacando de contexto y repitiendo imágenes o palabras de su entrevistado”. “Para mí queda claro que, en los próximos meses no debo ir a ningún canal. Han estado barriendo todo lo que ha aparecido sobre mí y no voy a proporcionarles ni una sola imagen más”, señaló.
Sarlo respondió a el académico Ricardo Forster, quien compartió con ella el panel y, días más tarde la tildó de “desideologizada”. “Yo no tengo por qué andar demostrando que tengo una ideología. Yo no les pido pureza de sangre a los de Carta Abierta pero tampoco voy a admitir eso. Tengo una historia atrás. Si me quieren tirar un expediente, no lo van a poder encontrar”, manifestó.
También se refirió a las críticas que le hizo el periodista Horacio Verbitsky quien dijo que Sarlo desconoció, al escribir su libro, que Néstor Kirchner en 1983 había juzgado públicamente a los comandantes de la dictadura con dureza. La escritora aclaró que su crítica se dirigió a la “tachadura que hizo Kirchner del juicio a las juntas”. “Los Kirchner impulsaron e hicieron propio, todos los juicios que estamos viviendo hoy, son juicios a los que hay que poner en un punto de continuidad y ruptura con ese primer juicio que le da a la transición democrática argentina su originalidad y su valor”, concluyó.
La Nacion
publicado en: Blog La Mascarada
